Erantzun Azkarra: EBko AI Legearen 50. artikuluko gardentasun-betebeharrak 2026ko abuztuaren 2an sartu ziren indarrean, plataforma teknologikoei eskatuz erabiltzaileek AI sistemekin elkarreragiten dutenean horren berri ematea, AIk sortutako edukia makina-irakurgarri formatuetan etiketatu beharra, eta emozio-ezagutza edo sailkapen biometrikoaren menpe dauden pertsonei jakinaraztea. Ez-betetzeak 15 milioi euro arteko isunak edo urteko diru-sarrera globalaren %3ko isunak ekar ditzake. AIa EBko erabiltzaileei hedatzen dien edozein plataforma, enpresaren egoitza non dagoen kontuan hartu gabe, esparruan sartzen da.
Gako-ideiak
- artikuluko gardentasun-betebeharrak 2026ko abuztuaren 2an sartu ziren indarrean; data hori baino lehen merkatuan zeuden AI sistema generatiboek 2026ko abenduaren 2ra arteko epea dute makina-irakurgarri diren eduki-markak ezartzeko.
- Plataformek erabiltzaileei jakinarazi behar diete AI sistema batekin elkarreragiten ari direnean, AIaren izaera testuingurutik argia ez bada.
- AIk sortutako testuak, irudiak, audioak eta bideoak jatorri artifiziala adierazten duten makina-irakurgarri diren markak izan behar dituzte.
- Emozio-ezagutza edo sailkapen biometrikoaren AIa erabiltzen duten hedatzaileek kaltetutako pertsonei jakinarazi behar diete.
- Deepfake-ek eta interes publikoko gaiei buruz publikoa informatzeko asmoa duten AIk sortutako edukiek berariazko dibulgazioa eskatzen dute.
- Gardentasun-urraketen isunak 15 milioi euro artekoak edo urteko diru-sarrera globalaren %3koak izan daitezke, bietatik handiena.
- EBtik kanpoko enpresek EBko erabiltzaileei zerbitzua ematen dietenek ez dute salbuespenik; Legea AIaren irteerak non erabiltzen diren oinarritzen da.
- Kode irekiko AI sistemak ez daude salbuetsita 50. artikuluko gardentasun-eskakizunetatik.
- AIk sortutako edukirako EBko etiketa estandarizatu bat garatzen ari da betetzea errazteko.
- Startup-ek enpresa handien betebehar berberak dituzte, nahiz eta betearazpenean proportzionaltasuna espero den.
Zer da EBko AI Legea eta Noiz Sartzen da Indarrean?
EBko AI Legea adimen artifiziala arautzen duen munduko lehen esparru juridiko integrala da, arriskuan oinarritutako sailkapen sistema baten inguruan egituratua. 2024ko abuztuan sartu zen indarrean, baina xedapen desberdinak egutegi mugikor baten arabera aplikatzen dira. Plataforma teknologikoentzat, berehalako epe garrantzitsuena 2026ko abuztuaren 2a da, orduan sartu baitziren indarrean 50. artikuluko gardentasun-betebeharrak [1].
Legeak AI sistemak lau arrisku-mailatan sailkatzen ditu: onartezina (guztiz debekatua), arrisku handikoa (konformitate-ebaluazioen menpe), arrisku mugatua (gardentasun-betebeharrak) eta arrisku minimoa (neurri handi batean arautu gabea). 50. artikuluko gardentasun-arauak arrisku mugatuko mailan sartzen dira batez ere, baina hedatutako AIaren zati handi bati eragiten diote; chatbot-ak, eduki-sorgailuak, gomendio-sistemak eta tresna biometrikoak guztiak esparruan sartzen dira.
2026ko abuztuaren 2a baino lehen hedatutako AI sistema generatiboek grazia-epe bat dute: AIk sortutako irteeren makina-irakurgarri diren markak 2026ko abenduaren 2rako ezarri behar dira, 2026ko maiatzeko AI Omnibus behin-behineko akordioaren arabera [1].
EBko AI Legea Dagoeneko Indarrean Dago edo Oraindik Ezartzen Ari da?
2026ko uztailean, EBko AI Legea partzialki indarrean dago eta aktiboki ezartzen ari da. Arrisku onartezineko AI sistemen debekua 2025eko otsailetik aplikatu zen. 50. artikuluko gardentasun-betebeharrak 2026ko abuztuaren 2an sartu ziren indarrean [1]. Arrisku handiko AI sistemen eskakizunak sektore gehienentzat 2026ko abuztutik aplikatzen dira, kategoria batzuk 2027ra atzeratuta.
Europako Batzordeak gardentasun-betebeharrei buruzko gida-zirriborroak argitaratu zituen 2026ko maiatzaren 8an, AI sistema interaktiboak, AI generatiboa, emozio-ezagutza, sailkapen biometrikoa eta deepfake-ak barne [3]. AIk sortutako edukiaren gardentasunari buruzko Jokabide Kode bat argitaratu zen 2026ko ekainaren 10ean, ezarpen-gida praktikoa eskainiz [2].
Araudi-makineria martxan dago. "Azken argitasuna"ren zain egon diren plataformak dagoeneko atzeratuta daude.
Zer Gardentasun Eskakizun Ezartzen Dizkie EBko AI Legeak Enpresei?
artikuluak lau gardentasun-betebehar desberdin ezartzen dizkie AI sistemen hornitzaile eta hedatzaileei [4]:
AI elkarreraginaren dibulgazioa: Pertsona fisikoekin zuzenean elkarreragiteko diseinatutako AI sistemek erabiltzaileei jakinarazi behar diete AI batekin komunikatzen ari direla, AIaren izaera testuingurutik argia ez bada.
Eduki-marka makina-irakurgarria: AI sistema generatiboen hornitzaileek irteerak, testuak, irudiak, audioak, bideoak makina-irakurgarri formatu batean markatu behar dituzte jatorri artifiziala adieraziz [1].
Emozio-ezagutza eta sailkapen biometrikoaren jakinarazpena: Sistema horiek erabiltzen dituzten hedatzaileek pertsonei jakinarazi behar diete teknologia hori aplikatzen ari zaiela [4].
Deepfake eta eduki sintetikoaren dibulgazioa: Hedatzaileek argi eta garbi etiketatu behar dituzte deepfake-ak eta interes publikoko gaiei buruz publikoa informatzeko asmoa duten AIk sortutako edukiak [4].
AIk sortutako edukirako EBko etiketa estandarizatu bat garatzen ari da hornitzaileei betetze-mekanismo koherente bat emateko [1]. Etiketa hori amaitu arte, hornitzaileek beren makina-irakurgarri diren marka-sistemak ezarri behar dituzte.
Salbuespen estu bat: Giza edizio-berrikuspen substantziala jasan duen AIk sortutako testuak, erantzukizun argiarekin, etiketatze-betebeharretatik salbuetsi daiteke. Hala ere, salbuespen hau zorrotz interpretatzen da, gainazaleko zuzenketa ez da baliozkoa [3].
Zein Plataforma Teknologikori Eragiten Diete EBko AI Legearen Gardentasun Arauek?
EBko erabiltzaileekin elkarreragiten duten AI sistemak hedatzen dituen edozein plataforma EBko AI Legearen gardentasun-arauen esparruan sartzen da. Honek AIk sortutako eduki-jarioak erabiltzen dituzten sare sozialetako plataformak, bezeroarentzako arreta-chatbot operadoreak, AI tresna generatiboak (testua, irudia, bideoa, audioa), AI kurazioa erabiltzen duten albiste-agregatzaileak, AI baheketa erabiltzen duten HR plataformak eta teknologia biometrikoa edo emozio-ezagutza erabiltzen duen edozein zerbitzu barne hartzen ditu.
Legearen irismena AIaren irteera non erabiltzen den zehazten da, ez enpresa non dagoen erregistratuta. AEBetan kokatutako SaaS enpresa batek, zeinaren chatbot-ak Alemaniako erabiltzaileei zerbitzua ematen dien, 50. artikulua bete behar du, Berlinen kokatutako startup batek bezala.
EBtik Kanpoko Enpresa Teknologikoek EBko AI Legea Bete Behar Dute?
Bai. EBtik kanpoko enpresak EBko AI Legearen menpe daude, baldin eta haien AI sistemek Europar Batasunean erabiltzen diren irteerak sortzen badituzte [4]. Honek GDPRren estralurtar logikaren isla da eta enpresak Europan presentzia fisikoa duen ala ez kontuan hartu gabe aplikatzen da.
Praktikan, honek esan nahi du EBko erabiltzaileak dituen edozein plataforma teknologikok, Estatu Batuetan, Erresuma Batuan, Indian edo beste nonbait kokatuta egon arren, bere AI hedapenak 50. artikuluko eskakizunen arabera auditatu behar dituela. Legea ez ikusi egitea, egoitza EBtik kanpo dagoelako, ez da betetze-posizio defendagarria.
Zenbat Kostako Zaie Enpresa Teknologikoei EBko AI Legearen Arauak Betetzea?
Betetze-kostuak asko aldatzen dira enpresaren tamainaren, lehendik dagoen azpiegituraren eta hedatutako AI sistemen kopuruaren arabera. Ez dago kostu-estimazio autoritario bakar bat, baina gastu-kategoria nagusiak hauek dira:
- Ezarpen teknikoa: Makina-irakurgarri diren ur-markak edo metadatu-etiketak AI irteera-hodietan eraikitzea edo integratzea.
- Lege eta betetze-berrikuspena: AI sistemak arrisku-mailen arabera mapatzea eta beharrezko dibulgazioak idaztea.
- Erabiltzaile-interfazearen aldaketak: Dibulgazio-oharrak gehitzea chatbot interfazeetan, eduki-sorkuntza tresnetan eta biometria gaitutako funtzioetan.
- Dokumentazioa eta erregistroa: Auditorietarako erregistroak eta dokumentazio teknikoa mantentzea.
AI gobernantza-programa helduak dituzten enpresa handiek kostu horiek errazago xurgatuko dituzte. Startup-ek eta plataforma txikiagoek zama proportzionalki handiagoa dute, batez ere lege- edo betetze-talde dedikaturik ez badute.
Zer Gertatzen da Plataforma Teknologiko Batek EBko AI Legearen Gardentasun Eskakizunak Urratzen Baditu?
- artikuluko gardentasun-betebeharren urraketek 15 milioi euro arteko isunak edo urteko diru-sarrera globalaren %3ko isunak ekar ditzakete, bietatik handiena [5]. EBko estatu kide bakoitzeko merkatu-zaintza agintari nazionalak dira betearazpenaren arduradunak, eta Europako AI Bulegoak AI eredu orokorrak gainbegiratzen ditu.
Betearazpena mailakatutako ikuspegi bati jarraitzea espero da, abisuak eta zuzenketa-aginduak gehienezko isunak baino lehen, baina erregulatzaileek argi utzi dute gardentasun-xedapenak ez direla asmo hutsak. Jokabide Kodearen eta gida-zirriborroen argitalpenak araudi-konpromiso aktiboa adierazten du, ez behaketa pasiboa [2][3].
Zein Enpresa Daude Salbuetsita edo Dute Salbuespenik EBko AI Legearen Arabera?
EBko AI Legearen araberako salbuespenak estuak dira. Salbuespen nagusiak hauek dira:
- Segurtasun nazionala eta aplikazio militarrak: Helburu horietarako soilik erabiltzen diren AI sistemak Legearen esparrutik kanpo daude.
- Erabilera pertsonala ez-profesionala: Helburu pribatu eta ez-komertzialetarako soilik erabiltzen den AIa, oro har, salbuetsita dago.
- Ikerketa zientifikoa: Ikerketa helburuetarako soilik garatu eta erabiltzen den AIak salbuespen mugatuak ditu, nahiz eta hedapenak kalkulua aldatzen duen.
Kode irekiko AI sistemak espresuki ez daude salbuetsita 50. artikuluko gardentasun-eskakizunetatik [1]. Kode irekiko AI generatibo eredu bat kaleratzen duen garatzaile batek hornitzaile-betebeharrak ditu oraindik, baldin eta eredu hori EBko erabiltzaileekin elkarreragiteko hedatzen bada.
AIk sortutako testurako edizio-berrikuspenaren salbuespena erreala da, baina estua. Gainbegiratze substantziala, dokumentatutako edizio-erantzukizunarekin, soilik da baliozkoa, ez gramatika-egiaztapen automatizatuak edo giza edizio txikiak [3].
Nola Jakin Dezaket Nire AI Sistema Arrisku Handiko Sailkapenean Sartzen den EBko AI Legean?
Arrisku handiko sailkapena Legearen III. eranskinean zerrendatutako AI sistemeei aplikatzen zaie, eta sektore hauek hartzen ditu barne: identifikazio biometrikoa, azpiegitura kritikoa, hezkuntza, enplegua, funtsezko zerbitzuak, legea betearaztea, migrazioa eta justizia administrazioa. AI sistema batek arlo horietan erabakiak hartzen baditu edo nabarmen eragiten baditu, arrisku handiko sailkapena aplikatuko zaio ziurrenik.
Gardentasun-betebeharrei dagokienez, galdera garrantzitsuena sinpleagoa da: sistemak erabiltzaileekin elkarreragiten al du, edukia sortzen al du, edo emozio/biometria analisia egiten al du EBko pertsonei? Baietz bada, 50. artikulua aplikatzen da arrisku-maila edozein dela ere.
Erabaki-araua: Zure AI sistemak EBko erabiltzaileek kontsumitzen duten edozein irteera sortzen badu, testua, irudia, audioa, bideoa edo elkarrizketa-interfaze zuzen bat, suposatu 50. artikulua aplikatzen dela eta egiaztatu Europako Batzordearen gida-zirriborroen arabera [3].
Zer Dokumentazio Behar Dute Plataforma Teknologikoek EBko AI Legea Betetzeko?
- artikulua betetzeko, plataformek honako hauek mantendu behar dituzte:
- EBko erabiltzaileekin elkarreragiten duten AI sistema hedatuen erregistro bat.
- AIk sortutako irteeren marka edo ur-marka makina-irakurgarriaren zehaztapen teknikoak.
- Erabiltzaile-interfazeetan ezarritako dibulgazio-mekanismoen erregistroak.
- Salbuespen gisa aldarrikatutako edizio-berrikuspen prozesuen dokumentazioa.
- Emozio-ezagutza edo sailkapen biometrikoaren hedapenetarako erabiltzaile-jakinarazpen sistemen froga.
Arrisku handiko AI sistemetarako, dokumentazio-zama nabarmen handiagoa da, konformitate-ebaluazioak, fitxategi teknikoak eta merkatu osteko jarraipen-erregistroak barne.
Nola Desberdintzen da EBko AI Legea Beste AI Araudi Batzuetatik, AEBetako Ikuspegia bezala?
EBko AI Legea araudi lotesle eta integrala da, betearazpen-betebeharrak eta zigor ekonomikoak dituena. AEBetako ikuspegia, aldiz, zatikatuta dago 2026tik aurrera, agindu exekutiboen, sektoreko agentzien giden eta borondatezko konpromisoen konbinazio bat, AI lege federal bateratu gabe.
Desberdintasun nagusiak:
| Dimentsioa | EBko AI Legea | AEBetako Ikuspegia (2026) |
|---|---|---|
| Lege-egoera | Araudi loteslea | Gehienbat borondatezkoa/gida |
| Esparrua | Horizontala (sektore guztiak) | Sektoreko espezifikoa |
| Gardentasun-mandatua | Betearazgarria, espezifikoa | Borondatezko esparruak |
| Zigorrak | 15 milioi euro edo %3ko diru-sarrera arte | Agentziaren arabera aldatzen da |
| Estralurtar irismena | Bai | Mugatua |
Plataforma teknologiko globalentzat, EBko AI Legeak betetze-maila ezartzen du. EBko estandarren arabera eraikitzen duten enpresek, oro har, AEBetako erregulatzaileek gaur egun eskatzen dutena gaindituko dute.
Zein Akats Ohiko Egin Ohi Dituzte Enpresek EBko AI Legea Betetzeko Ezarpenetan?
Hainbat akats errepikakor ikusten dira dagoeneko enpresek ezarpena hasten duten heinean:
- Kode irekiko salbuespenak existitzen direla suposatzea: Kode irekiko AI hornitzaileak 50. artikuluko betebeharren menpe daude eta ezin dute lizentzia irekia ezkutu gisa erabili [1].
- Edizio-berrikuspenaren salbuespenean gehiegi fidatzea: Gainbegiratze substantziala eta dokumentatua soilik da baliozkoa. Berrikuspen-hodi automatizatuek ez dute balio [3].
- Grazia-epe bat epe-luzapen gisa tratatzea: 2026ko abenduaren 2ko epea, merkatuan dauden AI sistema generatiboentzat, makina-irakurgarri diren markei dagokie zehazki, ez gardentasun-betebehar guztiei.
- Hedatzaile-betebeharrak ez ikusi egitea: Gardentasun-betebeharrak hornitzaileei (AI sistemak eraikitzen dituztenak) eta hedatzaileei (horiek erabiltzen dituztenak) dagozkie. Hirugarrenen AI API bat erabiltzen duen enpresa bat hedatzaile bat da oraindik, bere betebeharrekin [4].
- Baimen eta pribatutasun azpiegitura ez eguneratzea: AI Legearen araberako gardentasun-dibulgazioek GDPRren baimen-eskakizunekin bat egiten dute. Biscotti CMP bezalako baimen-kudeaketa plataforma bat erabiltzen duten plataformek berrikusi beharko lukete lehendik dauden baimen-fluxuek AIarekin lotutako prozesamendu-dibulgazioak cookie eta datuen baimenarekin batera egoki jasotzen dituzten ala ez.
Zeintzuk Dira Startup-entzat Erronka Handienak EBko AI Legearen Arauak Betetzeko?
Startup-ek enpresa handien betebehar legal berberak dituzte, baina baliabide gutxiagorekin horiek betetzeko. Erronka nagusiak hauek dira:
- Marka makina-irakurgarriaren konplexutasun teknikoa: Ur-marka edo metadatu-etiketa sendoak ezartzeak ingeniaritza-gaitasuna eskatzen du, hasierako taldeek agian ez dutena.
- Lege-interpretazioaren gainkostua: Legearen hizkuntzak aditu-interpretazioa eskatzen du, eta gida-zirriborroak oraindik garatzen ari dira.
- Jurisdikzio anitzeko betetze-pilaketa: EBko eta EBtik kanpoko merkatuetan zerbitzua ematen duten startup-ek AI Legea GDPRrekin, AI lege nazionalekin eta sektoreko arau espezifikoekin bateratu behar dituzte aldi berean.
- Araudi-aldaketaren erritmoa: 2026ko maiatzeko AI Omnibus akordioak dagoeneko aldatu zituen epe batzuk. Betetze-programak eguneratuta mantentzeak etengabeko jarraipena eskatzen du.
Startup-ek beren AI hedapenak 50. artikuluaren arabera mapatzea lehenetsi beharko lukete, gardentasun-betebeharrak baitira berehala betearazgarrienak eta operatiboki errazagoak.
Ondorioa
EBko AI Legea hemen da: gardentasun-arauak eta plataforma teknologikoentzat zer esan nahi duten ez dira jada kezka teorikoak, ondorio ekonomiko errealak dituzten betebehar legal aktiboak dira. 2026ko abuztuaren 2an hasi zen 50. artikuluaren betearazpena, eta 2026ko abenduaren 2ko epea, AI generatiboaren eduki-markarako, azkar hurbiltzen ari da.
Plataforma teknologikoentzako hurrengo urratsak:
- Auditatu EBko erabiltzaileekin elkarreragiten duten edo EBko publikoek kontsumitzen duten edukia sortzen duten AI sistema guztiak.
- Ezarri makina-irakurgarri diren markak AIk sortutako irteeretan, testuetan, irudietan, audioetan eta bideoetan.
- Gehitu AI elkarreraginaren dibulgazio argiak edozein chatbot, laguntzaile birtual edo eduki automatizatuaren interfazean.
- Berrikusi biometria eta emozio-ezagutza hedapenak jakinarazpen-betetzea ziurtatzeko.
- Dokumentatu edizio-berrikuspen prozesuak testu-etiketatzearen salbuespena aldarrikatzen bada, eta ziurtatu gainbegiratzea substantziala eta erantzukizunekoa dela.
- Berrikusi baimen-kudeaketa azpiegitura, Biscotti CMP bezalako tresnak erabiltzen dituzten plataformek baieztatu beharko lukete AIarekin lotutako dibulgazioak lehendik dauden baimen- eta pribatutasun-fluxuetan integratuta daudela.
- Jarraitu Europako Batzordearen etengabeko gida-argitalpenak, ezarpen-xehetasunak fintzen jarraitzen baitute.
Araudi-argitasun perfektuaren zain egotea ez da estrategia bideragarria. Esparrua betearazgarria da orain, eta EBko estatu kideetako betearazpen-agentziak aktiboki gaitasuna eraikitzen ari dira.
Ohiko Galderak
G: Noiz sartu ziren indarrean EBko AI Legearen gardentasun-arauak? 50. artikuluko gardentasun-betebeharrak 2026ko abuztuaren 2an sartu ziren indarrean. Data hori baino lehen merkatuan zeuden AI sistema generatiboek 2026ko abenduaren 2ra arteko epea dute makina-irakurgarri diren eduki-markak ezartzeko [1].
G: EBko AI Legea Europatik kanpoko enpresei aplikatzen zaie? Bai. Legea EBn erabiltzen diren irteerak sortzen dituzten AI sistemak dituen edozein enpresari aplikatzen zaio, enpresaren egoitza non dagoen kontuan hartu gabe [4].
G: Zer argitaratu behar du chatbot batek EBko AI Legearen arabera? Chatbot batek erabiltzaileei jakinarazi behar die AI sistema batekin elkarreragiten ari direla, AIaren izaera testuingurutik argia ez bada. Dibulgazio hau elkarreraginaren hasieran egin behar da [4].
G: Kode irekiko AI ereduak salbuetsita al daude 50. artikulutik? Ez. Kode irekiko AI sistemak espresuki 50. artikuluko gardentasun-betebeharren menpe daude. Lizentzia irekiak ez du salbuespenik sortzen [1].
G: Zer da baliozko edizio-berrikuspenaren salbuespen bat AIk sortutako testurako? Gainbegiratze substantziala, erantzukizun argiarekin, soilik da baliozkoa. Gramatika-egiaztapen automatizatuek edo giza edizio txikiek ez dute atalasea betetzen [3].
G: Nola tratatzen dira deepfake-ak EBko AI Legearen arabera? Hedatzaileek espresuki dibulgatu behar dute edukia deepfake bat denean edo interes publikoko gaiei buruz publikoa informatzeko asmoa duen material artifizialki sortua denean [4].
G: Zein da 50. artikuluko gardentasun-eskakizunak urratzeagatik gehienezko isuna? Isunak 15 milioi euro artekoak edo urteko diru-sarrera globalaren %3koak izan daitezke, bietatik handiena [5].
G: EBko AI Legeak emozio-ezagutza teknologia estaltzen al du? Bai. AIa emozio-ezagutzarako erabiltzen duten hedatzaileek pertsonei jakinarazi behar diete sistema hori aplikatzen ari zaiela [4].
G: Ba al dago AIk sortutako edukirako EBko etiketa estandarizatu bat? EBko etiketa estandarizatu bat garatzen ari da, baina oraindik ez da amaitu. Hori gertatu arte, hornitzaileek beren makina-irakurgarri diren marka-sistemak ezarri behar dituzte [1].
G: Zer da AIk sortutako edukiari buruzko Jokabide Kodea? 2026ko ekainaren 10ean argitaratua, hornitzaile eta hedatzaileentzako gida praktikoak eskaintzen ditu 50. artikuluko marka- eta etiketatze-betebeharrak nola bete [2].
Erreferentziak
[1] Transparency Rules Article 50 - https://artificialintelligenceact.eu/transparency-rules-article-50/?utm_source=openai
[2] Code Practice Ai Generated Content - https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content?utm_source=openai
[3] Deepfakes Chatbots Ai Generated Text European Commission Details Transparency Obligations Under The Ai Act - https://www.gtlaw.com/en/insights/2026/6/deepfakes-chatbots-ai-generated-text-european-commission-details-transparency-obligations-under-the-ai-act?utm_source=openai
[4] Article 50 - https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50?utm_source=openai
[5] Transparency Obligations - https://www.euai-act.com/articles/transparency-obligations?utm_source=openai