Câu trả lời nhanh: Các doanh nghiệp và nhà điều hành trang web tại Đức có thể nhận được các thư ngừng và ngừng GDPR không chỉ từ các cơ quan bảo vệ dữ liệu mà còn từ các đối thủ cạnh tranh hành động theo luật cạnh tranh không công bằng. Sau hai phán quyết quan trọng của BGH vào tháng 3 năm 2025 và một phán quyết xác nhận của CJEU vào tháng 10 năm 2024, các cảnh báo GDPR do đối thủ phát hành là hợp pháp tại Đức. Để tránh chúng, cần có sự tuân thủ chủ động: một thiết lập đồng ý cookie hợp pháp, một chính sách bảo mật đầy đủ và các thỏa thuận xử lý dữ liệu được tài liệu hóa.
Những điểm chính
- Kể từ các quyết định của BGH vào ngày 27 tháng 3 năm 2025 (I ZR 222/19, I ZR 223/19), các đối thủ có thể phát hành các thư ngừng và ngừng GDPR theo luật cạnh tranh không công bằng của Đức (UWG) cho các vi phạm ảnh hưởng đến hành vi thị trường [1]
- CJEU đã xác nhận vào tháng 10 năm 2024 (C-21/23) rằng Chương VIII của GDPR không cản trở các luật quốc gia cho phép các đối thủ có quyền phát hành cảnh báo [2]
- Một banner cookie bị lỗi hoặc thiếu là một trong những yếu tố kích hoạt phổ biến nhất cho các thư ngừng và ngừng của đối thủ tại Đức [1]
- Các thư ngừng và ngừng có thể tốn từ 1.000 EUR đến 5.000 EUR hoặc hơn chỉ riêng chi phí pháp lý, trước khi bất kỳ thủ tục tòa án nào bắt đầu [4]
- Phản hồi không phải là tùy chọn: bỏ qua một thư ngừng và ngừng tại Đức có thể dẫn đến các lệnh cấm và chi phí cao hơn đáng kể
- Một dự luật đang chờ xử lý của Bundesrat nhằm hạn chế các cảnh báo của đối thủ dựa trên GDPR, nhưng nó vẫn chưa trở thành luật tính đến năm 2026 [5]
- Các doanh nghiệp nhỏ và các nhà điều hành độc lập không được miễn; thực tế, họ thường là mục tiêu vì ít có khả năng có sự tuân thủ mạnh mẽ
- Sử dụng một nền tảng quản lý đồng ý được chứng nhận như Biscotti CMP là một trong những biện pháp phòng ngừa trực tiếp nhất có sẵn
- Chỉ các vi phạm GDPR cũng cấu thành hành vi thị trường không công bằng mới thường có thể bị các đối thủ kiện; các sai sót tuân thủ nội bộ thuần túy có rủi ro thấp hơn về các yêu cầu từ đối thủ [10]
- Tranh chấp một thư ngừng và ngừng là có thể nhưng phức tạp về mặt pháp lý; rất khuyến nghị có sự tư vấn pháp lý
Điều gì kích hoạt một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức
Một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức thường được kích hoạt bởi một thực tiễn xử lý dữ liệu vừa vi phạm GDPR vừa cấu thành một hành động thương mại không công bằng theo UWG. Các yếu tố kích hoạt phổ biến nhất là các vi phạm ở cấp độ trang web mà có thể nhìn thấy công khai và dễ dàng cho các đối thủ tài liệu hóa.
Các yếu tố kích hoạt phổ biến bao gồm:
- Các banner cookie thiếu tùy chọn "từ chối tất cả" thực sự hoặc hộp đồng ý đã được đánh dấu trước
- Nhúng các dịch vụ bên thứ ba (Google Fonts, YouTube, Google Analytics, Meta Pixel) mà không có cơ sở pháp lý hợp lệ hoặc sự đồng ý trước
- Thiếu hoặc không đầy đủ chính sách bảo mật
- Chuyển dữ liệu cá nhân đến các quốc gia thứ ba (ví dụ: Mỹ) mà không có các biện pháp bảo vệ đầy đủ
- Thu thập địa chỉ email mà không có cơ sở hợp pháp cho tiếp thị
Ngưỡng pháp lý chính sau các phán quyết của BGH là vi phạm phải ảnh hưởng đến hành vi thị trường, có nghĩa là nó mang lại lợi thế cạnh tranh cho bên vi phạm bằng cách xử lý dữ liệu rẻ hơn hoặc rộng rãi hơn so với các đối thủ tuân thủ [1][10]. Các sai sót dữ liệu nhân sự hoặc hành chính nội bộ thuần túy ít có khả năng bị các đối thủ kiện, mặc dù chúng vẫn chịu sự thực thi của cơ quan giám sát [4].
Chi phí của các thư ngừng và ngừng GDPR là bao nhiêu
Nhận một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức là tốn kém ngay cả khi vi phạm cơ bản là nhỏ. Các chi phí ngay lập tức đến từ bức thư đó: chi phí pháp lý của bên phát hành, mà người nhận thường phải hoàn trả nếu cảnh báo là hợp lệ.
Phân tích chi phí (ước tính dựa trên các trường hợp đã báo cáo):
| Thành phần chi phí | Phạm vi điển hình |
|---|---|
| Chi phí pháp lý của đối thủ (có thể hoàn trả) | 700 EUR - 2.500 EUR |
| Chi phí tư vấn pháp lý của bạn để phản hồi | 500 EUR - 2.000 EUR |
| Phạt hợp đồng (nếu thư ngừng và ngừng được ký) | 5.000 EUR - 15.000 EUR+ cho mỗi vi phạm |
| Chi phí lệnh cấm tòa án (nếu không giải quyết) | 5.000 EUR - 20.000 EUR+ |
Các con số này là ước tính dựa trên các thủ tục pháp lý công khai đã báo cáo tại Đức và bảng phí luật sư tiêu chuẩn theo RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz). Chi phí thực tế thay đổi theo độ phức tạp của vụ việc và giá trị tranh chấp [4]. Dự luật cải cách đang chờ xử lý của Bundesrat nhắm vào việc hoàn trả chi phí cảnh báo, nhằm loại bỏ nghĩa vụ đó cho các yêu cầu của đối thủ dựa trên GDPR [5], nhưng cho đến khi luật đó được thông qua, cấu trúc chi phí hiện tại vẫn áp dụng.
Thư cảnh báo và thư ngừng và ngừng theo GDPR: Sự khác biệt là gì
Trong thực tiễn pháp lý của Đức, một "Abmahnung" (thư cảnh báo) và một thư ngừng và ngừng có liên quan chặt chẽ nhưng không giống nhau. Một thư cảnh báo là thông báo chính thức yêu cầu người nhận ngừng một thực tiễn cụ thể và ký một tuyên bố ngừng và ngừng. Tuyên bố ngừng và ngừng tự nó là cam kết ràng buộc mà người nhận ký để ngừng hành vi, thường theo một điều khoản phạt hợp đồng.
Ký một tuyên bố ngừng và ngừng mà không có sự xem xét pháp lý là rủi ro: các điều khoản phạt thường được soạn thảo rộng rãi, có nghĩa là bất kỳ vi phạm tương tự nào trong tương lai, ngay cả một vi phạm vô tình, có thể kích hoạt một khoản thanh toán phạt mà không cần thủ tục tòa án [4]. Tuy nhiên, từ chối ký thường dẫn đến việc bên phát hành tìm kiếm một lệnh cấm tòa án, điều này nhanh hơn và tốn kém hơn.
Bạn có thể bỏ qua một thư ngừng và ngừng GDPR không
Không. Bỏ qua một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức là một trong những sai lầm tốn kém nhất mà một doanh nghiệp có thể mắc phải. Nếu người nhận không phản hồi trong thời hạn, bên phát hành gần như luôn luôn sẽ nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời (einstweilige Verfügung) từ một tòa án dân sự của Đức, điều này có thể được cấp trong vài ngày mà không có sự nghe từ người nhận.
Một lệnh cấm tòa án mang lại chi phí pháp lý cao hơn, có thể thi hành ngay lập tức và tạo ra một hồ sơ công khai. Nó cũng không giải quyết được vấn đề tuân thủ cơ bản, có nghĩa là doanh nghiệp vẫn bị phơi bày trước việc thực thi thêm từ các cơ quan giám sát.
Bạn có bao lâu để phản hồi một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức
Thời hạn phản hồi trong các thư ngừng và ngừng của Đức thường ngắn: từ 24 giờ đến 5 ngày làm việc, tùy thuộc vào tính cấp bách mà bên phát hành tuyên bố. Hầu hết các bức thư đặt thời hạn từ 3 đến 5 ngày làm việc để ký tuyên bố ngừng và ngừng và một thời hạn riêng, dài hơn một chút để hoàn trả chi phí pháp lý.
Các thời hạn này không tự động có thể gia hạn. Nếu cần thêm thời gian để đánh giá yêu cầu, một luật sư nên liên hệ với bên phát hành ngay lập tức để yêu cầu gia hạn, điều này đôi khi được cấp nhưng không bao giờ được đảm bảo.
Các vi phạm GDPR phổ biến nào dẫn đến các thư ngừng và ngừng
Các vi phạm thường được trích dẫn nhất trong các thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức là những vi phạm dễ phát hiện từ bên ngoài, vì các đối thủ và luật sư của họ có thể đơn giản truy cập một trang web và tài liệu hóa vấn đề mà không cần truy cập bên trong [1][4].
Các vi phạm có rủi ro cao cho các yêu cầu từ đối thủ:
- Tải Google Fonts, Google Analytics hoặc các dịch vụ tương tự có trụ sở tại Mỹ trước khi có sự đồng ý
- Các banner cookie chỉ có một nút "Chấp nhận" và không có tùy chọn "Từ chối" tương đương
- Các hộp kiểm đồng ý đã được đánh dấu trước trong các biểu mẫu
- Không có chính sách bảo mật, hoặc một chính sách bảo mật không đề cập đến tất cả các nhà xử lý bên thứ ba
- Tiếp thị qua email đến các liên hệ mà không có sự đồng ý đã được tài liệu hóa
- Các biểu mẫu liên hệ thu thập dữ liệu mà không có thông báo bảo mật tại thời điểm thu thập
OLG Frankfurt (13 U 206/20) trước đây đã giải quyết câu hỏi liệu các vi phạm GDPR có cấu thành hành vi cạnh tranh không công bằng hay không, và dòng luật đã được củng cố đáng kể bởi các quyết định của BGH và CJEU [6][2].
Các doanh nghiệp nhỏ có nhận được các thư ngừng và ngừng GDPR hay chỉ các công ty lớn
Các doanh nghiệp nhỏ, người làm tự do và các nhà điều hành độc lập thường là mục tiêu của các thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức, không chỉ các doanh nghiệp lớn. Các đối thủ trong cùng một lĩnh vực là những người phát hành có khả năng nhất, và các nhà điều hành nhỏ thường bị nhắm đến chính vì trang web của họ ít có khả năng đã được kiểm toán về sự tuân thủ.
Không có miễn trừ về kích thước theo GDPR hoặc UWG. Một cửa hàng thương mại điện tử nhỏ với một banner cookie bị hỏng cũng có thể bị kiện như một nhà bán lẻ lớn. Trong một số lĩnh vực, đặc biệt là bán lẻ trực tuyến, dịch vụ pháp lý và tiếp thị kỹ thuật số, các thư ngừng và ngừng đã trở thành một chiến thuật cạnh tranh được công nhận [8].
Cách khắc phục các vi phạm GDPR trước khi nhận được một thư ngừng và ngừng
Việc khắc phục chủ động rẻ hơn nhiều so với việc bảo vệ pháp lý phản ứng. Cách tiếp cận hiệu quả nhất là kiểm toán các thực tiễn xử lý dữ liệu công khai trước, vì đó là các vi phạm mà một đối thủ có thể tài liệu hóa mà không cần truy cập đặc biệt.
Danh sách kiểm tra khắc phục từng bước:
- Kiểm toán trang web của bạn bằng công cụ quét cookie để xác định tất cả các cookie và trình theo dõi tải trước khi có sự đồng ý
- Triển khai một nền tảng quản lý đồng ý tuân thủ như Biscotti CMP cung cấp lựa chọn chấp nhận/từ chối thực sự và ghi lại hồ sơ đồng ý
- Xem xét chính sách bảo mật của bạn đối với mọi dịch vụ bên thứ ba bạn sử dụng và mọi điểm đến chuyển dữ liệu
- Đảm bảo tất cả các danh sách tiếp thị qua email có hồ sơ đồng ý đã được tài liệu hóa và có dấu thời gian
- Ký các Thỏa thuận Xử lý Dữ liệu (DPA) với tất cả các nhà xử lý xử lý dữ liệu cá nhân thay mặt bạn
- Kiểm tra rằng các biểu mẫu liên hệ và các trang thu thập khách hàng bao gồm thông báo bảo mật và hộp kiểm đồng ý khi cần thiết
- Tài liệu hóa cơ sở pháp lý của bạn cho mỗi hoạt động xử lý trong Hồ sơ Hoạt động Xử lý (RoPA)
Điều gì xảy ra nếu bạn không tuân thủ một thư ngừng và ngừng GDPR
Việc không tuân thủ sau khi ký một tuyên bố ngừng và ngừng kích hoạt khoản phạt hợp đồng, thường được đặt giữa 5.001 EUR và 15.000 EUR cho mỗi vi phạm. Các tòa án thường thi hành các khoản phạt này mà không yêu cầu chứng minh thiệt hại thực tế cho bên phát hành.
Nếu bạn chưa bao giờ ký nhưng đã bỏ qua bức thư, bên phát hành sẽ tìm kiếm một lệnh cấm tòa án. Vi phạm một lệnh cấm tòa án mang lại các hình phạt khinh thường tòa án (Ordnungsgeld) lên đến 250.000 EUR hoặc án tù theo quy tắc tố tụng dân sự của Đức. Việc thực thi của cơ quan giám sát diễn ra song song và độc lập, vì vậy một kết quả ngừng và ngừng không bảo vệ một công ty khỏi các khoản phạt quy định theo Điều 83 GDPR [3].
Thư ngừng và ngừng GDPR so với các khoản phạt: Cái nào tồi tệ hơn
Cả hai đều nghiêm trọng, nhưng chúng hoạt động trên các thời gian khác nhau và thông qua các kênh khác nhau. Các khoản phạt quy định theo Điều 83 GDPR có thể lên tới 20 triệu EUR hoặc 4% doanh thu hàng năm toàn cầu cho các vi phạm nghiêm trọng, khiến chúng có thể lớn hơn về mặt tuyệt đối. Tuy nhiên, các khoản phạt từ các cơ quan giám sát thường theo sau một quy trình điều tra kéo dài hàng tháng hoặc năm.
Một thư ngừng và ngừng từ một đối thủ có thể tạo ra các nghĩa vụ pháp lý có thể thi hành trong vài ngày. Đối với hầu hết các doanh nghiệp nhỏ và vừa, sự gián đoạn tài chính và hoạt động ngay lập tức từ một thư ngừng và ngừng của đối thủ là cấp bách hơn, ngay cả khi mức tối đa lý thuyết của một khoản phạt quy định là cao hơn [3][4].
Cách tranh chấp một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức
Một thư ngừng và ngừng có thể bị tranh chấp nếu yêu cầu cơ bản là không có cơ sở pháp lý. Các lý do phổ biến để tranh chấp bao gồm: vi phạm không ảnh hưởng đến hành vi thị trường (và do đó nằm ngoài phạm vi UWG), bên phát hành không có quyền phát hành như một đối thủ cạnh tranh thực sự, hoặc vi phạm đã được khắc phục và không còn rủi ro tiếp diễn.
Việc tranh chấp yêu cầu gửi một bức thư từ chối chính thức (Schutzschrift) và có thể nộp một tuyên bố phòng ngừa với tòa án liên quan để ngăn chặn một lệnh cấm ex parte. Quy trình này phức tạp về mặt kỹ thuật và không nên thực hiện mà không có một luật sư có kinh nghiệm về cả GDPR và luật cạnh tranh của Đức.
Tôi có cần luật sư để phản hồi một thư ngừng và ngừng GDPR không
Có, trong hầu hết mọi trường hợp. Các rủi ro pháp lý và tài chính của việc ký một tuyên bố ngừng và ngừng được soạn thảo không chính xác, hoặc bỏ lỡ thời hạn phản hồi, là quá cao để quản lý mà không có sự tư vấn pháp lý đủ điều kiện. Một luật sư có thể đánh giá xem yêu cầu có hợp lệ hay không, thương lượng nội dung của bất kỳ tuyên bố nào để thu hẹp phạm vi phạt, và tư vấn về việc có nên tranh chấp hay tuân thủ.
Chi phí của tư vấn pháp lý để phản hồi (thường từ 500 EUR đến 2.000 EUR) thấp hơn nhiều so với chi phí của một lệnh cấm tòa án hoặc một khoản phạt hợp đồng được kích hoạt bởi một tuyên bố được soạn thảo kém.
Các thực tiễn GDPR nào thực sự ngăn chặn các thư ngừng và ngừng
Chiến lược phòng ngừa hiệu quả nhất để tránh các thư ngừng và ngừng GDPR đắt giá tại Đức kết hợp sự tuân thủ kỹ thuật với quản trị được tài liệu hóa. Các thực tiễn trực tiếp giảm thiểu rủi ro bao gồm:
- Quản lý đồng ý: Triển khai một nền tảng quản lý đồng ý tuân thủ như Biscotti CMP chặn các script bên thứ ba cho đến khi có sự đồng ý, lưu trữ hồ sơ đồng ý và cung cấp cơ chế từ chối rõ ràng
- Bảo trì chính sách bảo mật: Cập nhật chính sách bảo mật mỗi khi một dịch vụ bên thứ ba mới được thêm vào; các chính sách lỗi thời là mục tiêu phổ biến
- Biện pháp bảo vệ chuyển dữ liệu: Đảm bảo rằng các Điều khoản Hợp đồng Chuẩn (SCC) hoặc các biện pháp bảo vệ tương đương được áp dụng cho bất kỳ chuyển dữ liệu nào đến Mỹ hoặc ngoài EEA
- Kiểm toán định kỳ: Thực hiện kiểm toán cookie hàng quý bằng cách sử dụng các công cụ quét tự động
- Đào tạo nhân viên: Đảm bảo các nhóm tiếp thị hiểu rằng việc thêm các pixel mới hoặc thẻ phân tích mà không có xem xét tuân thủ có thể tạo ra rủi ro pháp lý ngay lập tức
- Quản lý DPA: Duy trì các DPA đã ký với tất cả các nhà xử lý và xem xét chúng hàng năm
Tần suất các công ty Đức nhận được các thư ngừng và ngừng GDPR
Các thống kê chính xác về tần suất thư ngừng và ngừng GDPR trong toàn ngành không có sẵn công khai từ một nguồn duy nhất có thẩm quyền. Những gì được tài liệu hóa là sau các phán quyết của BGH vào tháng 3 năm 2025, các bình luận viên pháp lý Đức đã báo cáo sự gia tăng đáng kể trong các cảnh báo GDPR do đối thủ phát hành, đặc biệt nhắm vào các nhà điều hành thương mại điện tử và các cơ quan tiếp thị trực tuyến [1][10].
Thực tiễn này đã đủ phổ biến đến mức Bundesrat đã khởi xướng hành động lập pháp để hạn chế nó, điều này tự nó cho thấy rằng khối lượng các bức thư như vậy đã được coi là một vấn đề hệ thống chứ không phải là một hiện tượng đơn lẻ [5].
Câu hỏi thường gặp
Q: Một tổ chức phi lợi nhuận hoặc hiệp hội người tiêu dùng cũng có thể gửi một thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức không?
Có. Các hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng đủ điều kiện và một số tổ chức phi lợi nhuận nhất định có quyền theo luật pháp Đức để phát hành các cảnh báo dựa trên GDPR, độc lập với con đường đối thủ. Tổ chức noyb, ví dụ, đã phát hành các thư ngừng và ngừng chống lại các công ty bao gồm Meta vì các vi phạm GDPR [7].
Q: Dự luật đang chờ xử lý của Bundesrat có nghĩa là tôi có thể ngừng lo lắng về các cảnh báo GDPR từ đối thủ không?
Không. Dự luật của Bundesrat đã được chuyển đến Chính phủ Liên bang và sau đó sẽ được đưa ra Quốc hội. Cho đến khi nó được thông qua và có hiệu lực, khung pháp lý hiện tại vẫn áp dụng và các thư ngừng và ngừng GDPR từ đối thủ vẫn hợp lệ [5].
Q: Một banner cookie đơn thuần có đủ để ngăn chặn một thư ngừng và ngừng GDPR không?
Một banner cookie là cần thiết nhưng không đủ. Banner phải cung cấp một tùy chọn từ chối thực sự, phải chặn các script bên thứ ba trước khi có sự đồng ý và phải được hỗ trợ bởi một chính sách bảo mật đầy đủ và các DPA. Một banner trang trí mà tải các trình theo dõi bất kể lựa chọn của người dùng làm tăng, chứ không giảm, rủi ro pháp lý.
Q: "Schutzschrift" là gì và khi nào tôi nên nộp một cái?
Một Schutzschrift là một tài liệu viết phòng ngừa được nộp cho một tòa án để trình bày quan điểm của bạn trước khi một lệnh cấm ex parte có thể được cấp. Nó được sử dụng khi bạn mong đợi bên phát hành tìm kiếm một lệnh cấm và muốn ngăn chặn một lệnh tòa một chiều. Việc nộp một cái yêu cầu có sự tư vấn pháp lý.
Q: Một công ty nước ngoài hoạt động tại Đức có thể nhận được một thư ngừng và ngừng GDPR không?
Có. Bất kỳ công ty nào xử lý dữ liệu cá nhân của cư dân Đức trong quá trình cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ tại Đức đều phải tuân thủ GDPR và thực thi UWG của Đức, bất kể nơi công ty được thành lập.
Q: Việc khắc phục vi phạm sau khi nhận được một bức thư có làm cho bức thư đó không hợp lệ không?
Không tự động. Bên phát hành vẫn có thể tìm kiếm một tuyên bố trách nhiệm cho hành vi trong quá khứ và có thể lập luận rằng vi phạm có thể tái diễn. Việc khắc phục là cần thiết nhưng phải được tài liệu hóa và, trong một số trường hợp, được thông báo chính thức cho bên phát hành thông qua tư vấn pháp lý.
Q: Sự khác biệt giữa một khoản phạt GDPR và một khoản phạt hợp đồng từ một thư ngừng và ngừng là gì?
Một khoản phạt GDPR được áp đặt bởi một cơ quan giám sát sau một cuộc điều tra. Một khoản phạt hợp đồng phát sinh từ một tuyên bố ngừng và ngừng đã ký và được thi hành thông qua các tòa án dân sự. Cả hai đều có thể áp dụng đồng thời cho cùng một vi phạm cơ bản.
Q: Biscotti CMP giúp ngăn chặn các thư ngừng và ngừng GDPR như thế nào?
Biscotti CMP cung cấp một giải pháp quản lý đồng ý chặn các script bên thứ ba trước khi có sự đồng ý của người dùng, ghi lại đồng ý với dấu thời gian và cung cấp các tùy chọn chấp nhận/từ chối tuân thủ. Điều này trực tiếp giải quyết yếu tố kích hoạt thường được trích dẫn nhất cho các thư ngừng và ngừng GDPR từ đối thủ tại Đức.
Kết luận
Tránh các thư ngừng và ngừng GDPR đắt giá tại Đức vào năm 2026 yêu cầu coi việc tuân thủ bảo vệ dữ liệu như một kỷ luật hoạt động liên tục, không phải là một nhiệm vụ thiết lập một lần. Cảnh quan pháp lý đã thay đổi đáng kể: sau các phán quyết của BGH vào tháng 3 năm 2025 và phán quyết của CJEU vào tháng 10 năm 2024, các đối thủ đã có một con đường pháp lý xác nhận để theo đuổi các vi phạm GDPR như các thực tiễn thương mại không công bằng, và họ đang sử dụng nó.
Các bước tiếp theo có thể hành động:
- Kiểm toán ngay lập tức trang web của bạn về hành vi cookie và trình theo dõi trước khi có sự đồng ý
- Triển khai một nền tảng quản lý đồng ý tuân thủ như Biscotti CMP chặn các script, ghi lại đồng ý và cung cấp chức năng từ chối thực sự
- Cập nhật chính sách bảo mật của bạn để phản ánh mọi dịch vụ bên thứ ba và điểm đến chuyển dữ liệu hiện đang sử dụng
- Ký và duy trì các Thỏa thuận Xử lý Dữ liệu với tất cả các nhà xử lý
- Tham gia một luật sư bảo vệ dữ liệu đủ điều kiện tại Đức để xem xét tư thế tuân thủ của bạn, đặc biệt nếu bạn hoạt động trong một thị trường trực tuyến cạnh tranh
- Theo dõi tiến trình của dự luật cải cách của Bundesrat, nhưng đừng dựa vào việc thông qua nó như một lý do để trì hoãn việc tuân thủ
Chi phí của việc phòng ngừa chỉ là một phần nhỏ so với chi phí của việc phản hồi. Một trang web tuân thủ và các thực tiễn quản trị dữ liệu được tài liệu hóa là hàng phòng thủ đáng tin cậy nhất chống lại các thư ngừng và ngừng GDPR tại Đức.