Lühike vastus: Saksa ettevõtted ja veebisaidi operaatorid võivad GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirju saada mitte ainult andmekaitseasutustelt, vaid ka konkurentidelt, kes tegutsevad ebaausa konkurentsi seaduse alusel. Pärast kahte märkimisväärset BGH-i otsust 2025. aasta märtsis ja kinnitavat CJEU otsust 2024. aasta oktoobris on konkurentide väljastatud GDPR-i hoiatused Saksamaal õiguslikult kehtivad. Nende vältimiseks on vaja ennetavat vastavust: seaduslik küpsiste nõusoleku seadistus, täielik privaatsuspoliitika ja dokumenteeritud andmetöötluslepingud.
Peamised järeldused
- Alates BGH-i otsustest 27. märtsist 2025 (I ZR 222/19, I ZR 223/19) võivad konkurendid väljastada GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirju Saksa ebaausa konkurentsi seaduse (UWG) alusel rikkumiste eest, mis mõjutavad turukäitumist [1].
- CJEU kinnitas 2024. aasta oktoobris (C-21/23), et GDPR-i VIII peatükk ei takista riiklikke seadusi, mis annavad konkurentidele õiguse hoiatusi väljastada [2].
- Vigane või puuduv küpsisebänner on Saksamaal üks levinumaid konkurentide lõpetamise ja loobumise kirjade käivitajaid [1].
- Lõpetamise ja loobumise kirjad võivad ainuüksi õigusabikuludena maksta 1000–5000 eurot või rohkem, enne kui kohtumenetlus algab [4].
- Vastamine ei ole valikuline: lõpetamise ja loobumise kirja ignoreerimine Saksamaal võib viia ettekirjutusteni ja oluliselt kõrgemate kuludeni.
- Ootel olev Bundesrati eelnõu eesmärk on piirata GDPR-põhiseid konkurentide hoiatusi, kuid see ei ole 2026. aasta seisuga veel seadus [5].
- Väikeettevõtted ja üksikettevõtjad ei ole vabastatud; tegelikult on nad sagedased sihtmärgid, sest neil on vähem tõenäoline, et neil on olemas tugev vastavus.
- Sertifitseeritud nõusoleku haldamise platvormi, näiteks Biscotti CMP kasutamine on üks kõige otsesemaid ennetavaid meetmeid.
- Ainult GDPR-i rikkumised, mis kujutavad endast ka ebaausat turukäitumist, on tavaliselt konkurentide poolt kaevatavad; puhtalt sisemised vastavuse puudused kannavad väiksemat konkurentide nõuete riski [10].
- Lõpetamise ja loobumise kirja vaidlustamine on võimalik, kuid õiguslikult keeruline; tungivalt soovitatakse õigusnõustamist.
Mis käivitab GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja Saksamaal
GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja Saksamaal käivitab tavaliselt andmetöötluspraktika, mis rikub nii GDPR-i kui ka kujutab endast ebaausat kaubandustegevust UWG alusel. Kõige levinumad käivitajad on veebisaidi tasandi rikkumised, mis on avalikult nähtavad ja konkurentidel on lihtne dokumenteerida.
Levinud käivitajad on järgmised:
- Küpsisebännerid, millel puudub tõeline "keeldu kõigist" valik või eelnevalt märgitud nõusoleku kastid
- Kolmandate osapoolte teenuste (Google Fonts, YouTube, Google Analytics, Meta Pixel) manustamine ilma kehtiva õigusliku aluse või eelneva nõusolekuta
- Puuduvad või mittetäielikud privaatsuspoliitikad
- Isikuandmete edastamine kolmandatesse riikidesse (nt USA-sse) ilma piisavate kaitsemeetmeteta
- E-posti aadresside kogumine ilma seadusliku aluseta turunduseks
Pärast BGH-i otsuseid on peamine õiguslik lävi see, et rikkumine peab mõjutama turukäitumist, mis tähendab, et see annab rikkujale konkurentsieelise, töödeldes andmeid odavamalt või ulatuslikumalt kui nõuetele vastavad konkurendid [1][10]. Puhtalt sisemised personaliosakonna või haldusandmete vead on konkurentide poolt vähem tõenäoliselt kaevatavad, kuigi need jäävad järelevalveasutuste jõustamise alla [4].
Kui palju maksavad GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjad
GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja saamine Saksamaal on kulukas, isegi kui aluseks olev rikkumine on väike. Kohesed kulud tulenevad kirjast endast: väljastaja õigusabikulud, mille saaja on tavaliselt kohustatud hüvitama, kui hoiatus on kehtiv.
Kulude jaotus (hinnangud põhinevad teatatud juhtumitel):
| Kulukomponent | Tüüpiline vahemik |
|---|---|
| Vastase õigusabikulud (hüvitatavad) | 700–2500 eurot |
| Teie enda õigusnõustaja vastamiseks | 500–2000 eurot |
| Lepinguline karistus (kui lõpetamise ja loobumise leping on allkirjastatud) | 5000–15 000+ eurot rikkumise kohta |
| Kohtu ettekirjutuse kulud (kui lahendamata) | 5000–20 000+ eurot |
Need arvud on hinnangud, mis põhinevad avalikult teatatud Saksa kohtumenetlustel ja standardsetel advokaaditasude tabelitel RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) alusel. Tegelikud kulud varieeruvad juhtumi keerukuse ja vaidlusaluse väärtuse järgi [4]. Bundesrati ootel olev reformieelnõu on suunatud konkreetselt hoiatamiskulude hüvitamisele, eesmärgiga kaotada see kohustus GDPR-põhiste konkurentide nõuete puhul [5], kuid kuni selle seaduse vastuvõtmiseni kehtib praegune kulustruktuur.
Hoiatuskiri vs. lõpetamine ja loobumine GDPR-i alusel: mis on erinevus
Saksa õiguspraktikas on "Abmahnung" (hoiatuskiri) ja lõpetamise ja loobumise kiri tihedalt seotud, kuid mitte identsed. Hoiatuskiri on ametlik teade, mis nõuab saajalt konkreetse praktika lõpetamist ja lõpetamise ja loobumise deklaratsiooni allkirjastamist. Lõpetamise ja loobumise deklaratsioon ise on siduv kohustus, mille saaja allkirjastab käitumise lõpetamiseks, tavaliselt lepingulise karistusklausli alusel.
Lõpetamise ja loobumise deklaratsiooni allkirjastamine ilma õigusliku läbivaatamiseta on riskantne: karistusklauslid on sageli koostatud laialt, mis tähendab, et iga tulevane sarnane rikkumine, isegi juhuslik, võib käivitada karistusmakse ilma kohtumenetluseta [4]. Keeldumine allkirjastamisest viib aga tavaliselt selleni, et väljastaja taotleb kohtu ettekirjutust, mis on kiirem ja kallim.
Kas GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja võib ignoreerida
Ei. GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja ignoreerimine Saksamaal on üks kulukamaid vigu, mida ettevõte saab teha. Kui saaja ei vasta tähtaja jooksul, taotleb väljastaja peaaegu alati Saksa tsiviilkohtult esialgset ettekirjutust (einstweilige Verfügung), mis võidakse anda päevade jooksul ilma saajat ära kuulamata.
Kohtu ettekirjutus toob kaasa kõrgemad õigusabikulud, on koheselt jõustatav ja loob avaliku registri. See ei lahenda ka aluseks olevat vastavuse probleemi, mis tähendab, et ettevõte jääb avatuks järelevalveasutuste edasisele jõustamisele.
Kui kaua on aega vastata GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjale Saksamaal
Saksa lõpetamise ja loobumise kirjade vastamise tähtajad on tavaliselt lühikesed: 24 tunnist kuni 5 tööpäevani, sõltuvalt väljastaja väidetavast kiireloomulisusest. Enamik kirju määrab lõpetamise ja loobumise deklaratsiooni allkirjastamiseks tähtajaks 3–5 tööpäeva ning õigusabikulude hüvitamiseks eraldi, veidi pikema tähtaja.
Neid tähtaegu ei saa automaatselt pikendada. Kui nõude hindamiseks on vaja rohkem aega, peaks advokaat viivitamatult ühendust võtma väljastajaga, et taotleda pikendust, mis mõnikord antakse, kuid pole kunagi garanteeritud.
Millised on levinud GDPR-i rikkumised, mis viivad lõpetamise ja loobumise kirjadeni
Saksa GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjades kõige sagedamini tsiteeritud rikkumised on need, mida on väljastpoolt lihtne tuvastada, sest konkurendid ja nende advokaadid saavad lihtsalt külastada veebisaiti ja dokumenteerida probleemi ilma igasuguse sisemise juurdepääsuta [1][4].
Kõrge riskiga rikkumised konkurentide nõuete puhul:
- Google Fontide, Google Analyticsi või sarnaste USA-põhiste teenuste laadimine enne nõusoleku andmist
- Küpsisebännerid ühe "Nõustun" nupuga ja ilma samaväärse "Keeldu" valikuta
- Eelnevalt märgitud nõusoleku märkeruudud vormides
- Puuduv privaatsuspoliitika või privaatsuspoliitika, mis ei maini kõiki kolmandate osapoolte töötlejaid
- E-posti turundus kontaktidele ilma dokumenteeritud opt-in nõusolekuta
- Kontaktvormid, mis koguvad andmeid ilma privaatsusteatiseta kogumise hetkel
OLG Frankfurt (13 U 206/20) käsitles varem küsimust, kas GDPR-i rikkumised kujutavad endast ebaausat konkurentsi, ja kohtupraktika on sellest ajast alates BGH ja CJEU otsustega oluliselt tugevdatud [6][2].
Kas väikeettevõtted saavad GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirju või ainult suured ettevõtted
Väikeettevõtted, vabakutselised ja üksikettevõtjad on Saksamaal sagedased GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjade sihtmärgid, mitte ainult suured ettevõtted. Konkurendid samas nišis on kõige tõenäolisemad väljastajad ja väiksemad operaatorid on sageli sihtmärgid just seetõttu, et nende veebisaite on vähem tõenäoline vastavuse osas auditeeritud.
GDPR-i ega UWG alusel ei ole suuruse erandit. Väike e-kaubanduse pood katkise küpsisebänneriga on sama kaevatav kui suur jaemüüja. Mõnes sektoris, eriti veebikaubanduses, õigusteenustes ja digitaalturunduses, on lõpetamise ja loobumise kirjadest saanud tunnustatud konkurentsitaktika [8].
Kuidas parandada GDPR-i rikkumisi enne lõpetamise ja loobumise kirja saamist
Ennetav parandamine on palju odavam kui reaktiivne õiguskaitse. Kõige tõhusam lähenemine on kõigepealt auditeerida avalikult nähtavat andmetöötlust, sest need on rikkumised, mida konkurent saab dokumenteerida ilma igasuguse erijuurdepääsuta.
Samm-sammult parandamise kontrollnimekiri:
- Auditeerige oma veebisaiti küpsiste skaneerimise tööriistaga, et tuvastada kõik küpsised ja jälgijad, mis laaditakse enne nõusolekut.
- Rakendage nõuetele vastav nõusoleku haldamise platvorm, näiteks Biscotti CMP, mis pakub tõelist nõustumise/keeldumise valikut ja logib nõusoleku kirjeid.
- Vaadake oma privaatsuspoliitika üle iga kasutatava kolmanda osapoole teenuse ja iga andmeedastuse sihtkoha suhtes.
- Veenduge, et kõigil e-posti turundusloenditel on dokumenteeritud, ajatempliga opt-in kirjed.
- Allkirjastage andmetöötluslepingud (DPA-d) kõigi töötlejatega, kes töötlevad teie nimel isikuandmeid.
- Kontrollige, et kontaktvormid ja müügivihjete kogumise lehed sisaldaksid privaatsusteatist ja nõusoleku märkeruutu, kus see on nõutav.
- Dokumenteerige oma õiguslik alus iga töötlemistegevuse kohta töötlemistegevuste registris (RoPA).
Mis juhtub, kui te ei järgi GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja
Mittejärgimine pärast lõpetamise ja loobumise deklaratsiooni allkirjastamist käivitab lepingulise karistuse, mis on tavaliselt 5001–15 000 eurot rikkumise kohta. Kohtud jõustavad neid karistusi üldjuhul ilma, et oleks vaja tõendada tegelikku kahju väljastajale.
Kui te ei allkirjastanud kunagi, kuid ignoreerisite kirja, taotleb väljastaja kohtu ettekirjutust. Kohtu ettekirjutuse rikkumine toob kaasa kohtu põlguse karistused (Ordnungsgeld) kuni 250 000 eurot või vangistuse Saksa tsiviilmenetluse reeglite kohaselt. Järelevalveasutuste jõustamine toimub paralleelselt ja iseseisvalt, nii et lõpetamise ja loobumise tulemus ei kaitse ettevõtet GDPR-i artikli 83 alusel määratud regulatiivsete trahvide eest [3].
GDPR-i lõpetamise ja loobumise kiri vs. trahvid: kumb on hullem
Mõlemad on tõsised, kuid need toimivad erinevatel ajakavadel ja erinevate kanalite kaudu. GDPR-i artikli 83 alusel määratud regulatiivsed trahvid võivad tõsiste rikkumiste eest ulatuda 20 miljoni euroni või 4%-ni ülemaailmsest aastakäibest, muutes need absoluutväärtuses potentsiaalselt suuremaks. Kuid järelevalveasutuste trahvid järgnevad tavaliselt uurimisprotsessile, mis võtab aega kuid või aastaid.
Konkurendi lõpetamise ja loobumise kiri võib luua jõustatavaid õiguslikke kohustusi päevade jooksul. Enamiku väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks on konkurendi lõpetamise ja loobumise kohene finants- ja operatiivne häire teravam, isegi kui regulatiivse trahvi teoreetiline maksimum on kõrgem [3][4].
Kuidas vaidlustada GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja Saksamaal
Lõpetamise ja loobumise kirja saab vaidlustada, kui aluseks olev nõue on õiguslikult põhjendamatu. Levinud vaidlustamise põhjused on järgmised: rikkumine ei mõjuta turukäitumist (ja jääb seega UWG ulatusest välja), väljastajal puudub õiguslik alus tõelise konkurendina või rikkumine on juba parandatud ja ei kujuta endast jätkuvat riski.
Vaidlustamine nõuab ametliku tagasilükkamiskirja (Schutzschrift) saatmist ja potentsiaalselt ennetava deklaratsiooni esitamist vastavale kohtule, et vältida ex parte ettekirjutust. See protsess on tehniliselt keeruline ja seda ei tohiks proovida ilma advokaadita, kellel on kogemusi nii GDPR-i kui ka Saksa konkurentsiõiguses.
Kas ma vajan advokaati, et vastata GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjale
Jah, praktiliselt kõigil juhtudel. Valesti sõnastatud lõpetamise ja loobumise deklaratsiooni allkirjastamise või vastamise tähtaja möödalaskmise õiguslikud ja finantsriskid on liiga suured, et neid ilma kvalifitseeritud õigusnõustamiseta hallata. Advokaat saab hinnata, kas nõue on kehtiv, pidada läbirääkimisi deklaratsiooni sõnastuse üle, et kitsendada karistuse ulatust, ja anda nõu, kas vaidlustada või järgida.
Õigusnõustaja vastamise kulud (tavaliselt 500–2000 eurot) on oluliselt väiksemad kui kohtu ettekirjutuse või halvasti sõnastatud deklaratsioonist tuleneva lepingulise karistuse kulud.
Millised GDPR-i praktikad tegelikult hoiavad ära lõpetamise ja loobumise kirjad
Kõige tõhusam ennetusstrateegia kulukate GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjade vältimiseks Saksamaal ühendab tehnilise vastavuse dokumenteeritud juhtimisega. Praktikad, mis otseselt vähendavad kokkupuudet, hõlmavad järgmist:
- Nõusoleku haldamine: Rakendage nõuetele vastav nõusoleku haldamise platvorm, näiteks Biscotti CMP, mis blokeerib kolmandate osapoolte skriptid enne nõusoleku andmist, salvestab nõusoleku kirjed ja pakub selget loobumismehhanismi.
- Privaatsuspoliitika hooldus: Uuendage privaatsuspoliitikat iga kord, kui lisatakse uus kolmanda osapoole teenus; aegunud poliitikad on levinud sihtmärk.
- Andmeedastuse kaitsemeetmed: Veenduge, et USA-sse või EMP-välisesse piirkonda toimuvate andmeedastuste puhul on olemas standardsed lepinguklauslid (SCC-d) või samaväärsed kaitsemeetmed.
- Regulaarsed auditid: Tehke kvartaalseid küpsiste auditeid automatiseeritud skaneerimistööriistade abil.
- Töötajate koolitus: Veenduge, et turundusmeeskonnad mõistavad, et uute pikslite või analüütikamärgiste lisamine ilma vastavuse läbivaatamiseta võib tekitada kohese õigusliku kokkupuute.
- DPA haldamine: Hoidke allkirjastatud DPA-sid kõigi töötlejatega ja vaadake need igal aastal üle.
Kui tihti Saksa ettevõtted saavad GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirju
Täpsed tööstusharuülesed statistilised andmed GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjade sageduse kohta ei ole ühest autoriteetsest allikast avalikult kättesaadavad. Dokumenteeritud on see, et pärast 2025. aasta märtsi BGH-i otsuseid teatasid Saksa õiguskommentaatorid konkurentide väljastatud GDPR-i hoiatuste märkimisväärsest suurenemisest, eriti e-kaubanduse operaatorite ja veebiturundusagentuuride suunas [1][10].
Praktika on olnud piisavalt laialt levinud, et Bundesrat algatas seadusandliku tegevuse selle piiramiseks, mis iseenesest annab märku, et selliste kirjade mahtu on peetud süsteemseks probleemiks, mitte isoleeritud nähtuseks [5].
Korduma kippuvad küsimused
K: Kas mittetulundusühing või tarbijaühing võib samuti saata GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja Saksamaal? Jah. Kvalifitseeritud tarbijakaitseühingutel ja teatud mittetulundusühingutel on Saksa seaduse alusel õigus väljastada GDPR-põhiseid hoiatusi, sõltumata konkurentide teest. Näiteks noyb organisatsioon on saatnud lõpetamise ja loobumise kirju ettevõtetele, sealhulgas Metale, GDPR-i rikkumiste eest [7].
K: Kas ootel olev Bundesrati eelnõu tähendab, et ma võin lõpetada muretsemise konkurentide GDPR-i hoiatuste pärast? Ei. Bundesrati eelnõu on edastatud föderaalvalitsusele ja seejärel läheb Bundestagi. Kuni see on vastu võetud ja jõustunud, kehtib praegune õigusraamistik ja konkurentide GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjad jäävad kehtivaks [5].
K: Kas küpsisebänner üksi on piisav, et vältida GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja? Küpsisebänner on vajalik, kuid mitte piisav. Bänner peab pakkuma tõelist keeldumisvõimalust, peab blokeerima kolmandate osapoolte skriptid enne nõusolekut ja peab olema toetatud täieliku privaatsuspoliitika ja DPA-dega. Dekoratiivne bänner, mis laadib jälgijaid sõltumata kasutaja valikust, suurendab, mitte ei vähenda, õiguslikku kokkupuudet.
K: Mis on "Schutzschrift" ja millal peaksin selle esitama? Schutzschrift on ennetav kirjalik esildis, mis esitatakse kohtule, et esitada oma seisukoht enne, kui ex parte ettekirjutus saab anda. Seda kasutatakse siis, kui eeldate, et väljastaja taotleb ettekirjutust ja soovite vältida ühepoolset kohtuotsust. Selle esitamine nõuab õigusnõustamist.
K: Kas Saksamaal tegutsev välisettevõte võib saada GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirja? Jah. Iga ettevõte, mis töötleb Saksa elanike isikuandmeid kaupade või teenuste pakkumise käigus Saksamaal, allub GDPR-i ja Saksa UWG jõustamisele, olenemata sellest, kus ettevõte on asutatud.
K: Kas rikkumise parandamine pärast kirja saamist muudab kirja kehtetuks? Mitte automaatselt. Väljastaja võib endiselt taotleda vastutuse deklaratsiooni varasema käitumise eest ja võib väita, et rikkumine võib korduda. Parandamine on oluline, kuid see tuleb dokumenteerida ja mõnel juhul ametlikult edastada väljastajale õigusnõustaja kaudu.
K: Mis on erinevus GDPR-i trahvi ja lõpetamise ja loobumise lepingulise karistuse vahel? GDPR-i trahvi määrab järelevalveasutus pärast uurimist. Lepinguline karistus tuleneb allkirjastatud lõpetamise ja loobumise deklaratsioonist ning seda jõustatakse tsiviilkohtute kaudu. Mõlemad võivad kehtida sama aluseks oleva rikkumise puhul samaaegselt.
K: Kuidas Biscotti CMP aitab vältida GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirju? Biscotti CMP pakub nõusoleku haldamise lahendust, mis blokeerib kolmandate osapoolte skriptid enne kasutaja nõusolekut, salvestab nõusoleku ajatemplitega ja pakub nõuetele vastavaid nõustumise/keeldumise valikuid. See käsitleb otseselt Saksamaal konkurentide lõpetamise ja loobumise kirjade kõige sagedamini tsiteeritud käivitajat.
Kokkuvõte
Kulukate GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjade vältimine Saksamaal 2026. aastal nõuab andmekaitse vastavuse käsitlemist pideva operatiivdistsipliinina, mitte ühekordse seadistamisülesandena. Õigusmaastik on oluliselt muutunud: pärast 2025. aasta märtsi BGH-i otsuseid ja 2024. aasta oktoobri CJEU otsust on konkurentidel kinnitatud õiguslik tee GDPR-i rikkumiste käsitlemiseks ebaausate kaubandustavadena ja nad kasutavad seda.
Teostatavad järgmised sammud:
- Auditeerige oma veebisaiti koheselt küpsiste ja jälgijate käitumise osas enne nõusoleku andmist.
- Rakendage nõuetele vastav nõusoleku haldamise platvorm, näiteks Biscotti CMP, mis blokeerib skriptid, salvestab nõusoleku ja pakub tõelist loobumisfunktsiooni.
- Uuendage oma privaatsuspoliitikat, et kajastada iga praegu kasutatavat kolmanda osapoole teenust ja andmeedastuse sihtkohta.
- Allkirjastage ja hoidke andmetöötluslepinguid kõigi töötlejatega.
- Kaasake Saksa kvalifitseeritud andmekaitseadvokaat, et vaadata üle oma vastavuse olukord, eriti kui tegutsete konkurentsitihedal veebiturul.
- Jälgige Bundesrati reformieelnõu edenemist, kuid ärge lootke selle vastuvõtmisele kui põhjusele vastavuse edasilükkamiseks.
Ennetamise maksumus on murdosa vastamise maksumusest. Nõuetele vastav veebisait ja dokumenteeritud andmehalduse tavad on kõige usaldusväärsem kaitse GDPR-i lõpetamise ja loobumise kirjade vastu Saksamaal.
Viited
[1] Dsgvo Cease And Desist Letter From Competitor What Counts Following The Bgh - https://www.securitytoday.de/en/2026/06/14/dsgvo-cease-and-desist-letter-from-competitor-what-counts-following-the-bgh/
[2] Ruling Competitors Warnings Gdpr Violations - https://www.activemind.legal/guides/ruling-competitors-warnings-gdpr-violations/
[3] Gdpr Enforcement Germany Regulator Issues Fine Watchdog Groups Take Private Action - https://www.osborneclarke.com/insights/gdpr-enforcement-germany-regulator-issues-fine-watchdog-groups-take-private-action
[4] Gdpr And Unfair Competition Data Protection Pitfalls When Doing Business In Germany - https://ihde.de/en/gdpr-and-unfair-competition-data-protection-pitfalls-when-doing-business-in-germany/
[5] Wettbewerbsrecht Bundesrat Will Dsgvo Abmahnungen Generell Untersagen 9723741 - https://www.heise.de/news/Wettbewerbsrecht-Bundesrat-will-DSGVO-Abmahnungen-generell-untersagen-9723741.html
[6] gdprhub.eu - https://gdprhub.eu/OLG_Frankfurt_am_Main_-_13_U_206/20?mtc=hubasmtw
[7] Noyb Sends Meta Cease And Desist Letter Over Ai Training European Class Action Potential Next Step - https://noyb.eu/en/noyb-sends-meta-cease-and-desist-letter-over-ai-training-european-class-action-potential-next-step
[8] Ido Association Loses Due To Data Protection Cease And Desist Letter - https://kpw.law/en/ido-association-loses-due-to-data-protection-cease-and-desist-letter/
[10] Dsgvo Abmahnung Mitbewerber - https://www.abd-partner.de/en/blog/dsgvo-abmahnung-mitbewerber