Gyors válasz: A német vállalkozások és weboldal-üzemeltetők nemcsak adatvédelmi hatóságoktól, hanem a tisztességtelen versenyjogi törvények alapján eljáró versenytársaktól is kaphatnak GDPR felszólító leveleket. A 2025. márciusi két mérföldkőnek számító BGH ítélet és a 2024. októberi megerősítő CJEU ítélet után a versenytársak által kiadott GDPR figyelmeztetések jogilag érvényesek Németországban. Elkerülésükhöz proaktív megfelelőség szükséges: jogszerű cookie hozzájárulás beállítása, teljes adatvédelmi szabályzat és dokumentált adatfeldolgozási megállapodások.
Főbb tudnivalók
- A BGH 2025. március 27-i döntései (I ZR 222/19, I ZR 223/19) óta a versenytársak a német tisztességtelen versenyjogi törvény (UWG) alapján GDPR felszólító leveleket küldhetnek a piaci magatartást befolyásoló jogsértések esetén [1].
- A CJEU 2024. októberben (C-21/23) megerősítette, hogy a GDPR VIII. fejezete nem akadályozza meg a nemzeti törvényeket abban, hogy a versenytársaknak jogot biztosítsanak figyelmeztetések kiadására [2].
- A hibás vagy hiányzó cookie banner az egyik leggyakoribb kiváltó oka a versenytársak felszólító leveleinek Németországban [1].
- A felszólító levelek önmagukban 1000 és 5000 euró vagy annál több jogi költséget jelenthetnek, mielőtt bármilyen bírósági eljárás megkezdődne [4].
- A válaszadás nem opcionális: a felszólító levél figyelmen kívül hagyása Németországban végzésekhez és jelentősen magasabb költségekhez vezethet.
- Egy függőben lévő Bundesrat törvényjavaslat célja a GDPR-alapú versenytársi figyelmeztetések korlátozása, de 2026-ban még nem vált törvénnyé [5].
- A kisvállalkozások és egyéni vállalkozók sem mentesülnek; sőt, gyakran ők a célpontok, mert náluk kisebb valószínűséggel van érvényben robusztus megfelelőség.
- Az olyan tanúsított hozzájárulás-kezelő platformok, mint a Biscotti CMP használata az egyik legközvetlenebb megelőző intézkedés.
- Csak azok a GDPR-sértések, amelyek tisztességtelen piaci magatartásnak is minősülnek, általában perelhetők a versenytársak által; a tisztán belső megfelelőségi hibák alacsonyabb kockázatot jelentenek a versenytársi követelések szempontjából [10].
- A felszólító levél vitatása lehetséges, de jogilag bonyolult; erősen ajánlott jogi tanácsadó igénybevétele.
Mi váltja ki a GDPR felszólító levelet Németországban?
A GDPR felszólító levelet Németországban jellemzően olyan adatfeldolgozási gyakorlat váltja ki, amely mind a GDPR-t sérti, mind pedig tisztességtelen kereskedelmi cselekedetnek minősül az UWG értelmében. A leggyakoribb kiváltó okok a weboldal szintű jogsértések, amelyek nyilvánosan láthatók és könnyen dokumentálhatók a versenytársak számára.
Gyakori kiváltó okok:
- Cookie bannerek, amelyekből hiányzik a valódi "összes elutasítása" opció, vagy előre bejelölt hozzájárulási négyzetek
- Harmadik féltől származó szolgáltatások (Google Fonts, YouTube, Google Analytics, Meta Pixel) beágyazása érvényes jogalap vagy előzetes hozzájárulás nélkül
- Hiányzó vagy hiányos adatvédelmi szabályzatok
- Személyes adatok továbbítása harmadik országokba (pl. USA) megfelelő biztosítékok nélkül
- E-mail címek gyűjtése jogszerű alap nélkül marketing célokra
A BGH ítéletek utáni kulcsfontosságú jogi küszöb az, hogy a jogsértésnek befolyásolnia kell a piaci magatartást, azaz versenyelőnyt kell biztosítania a jogsértő félnek azáltal, hogy olcsóbban vagy szélesebb körben dolgozza fel az adatokat, mint a megfelelő versenytársak [1][10]. A tisztán belső HR vagy adminisztratív adatkezelési hibák kisebb valószínűséggel perelhetők a versenytársak által, bár továbbra is felügyeleti hatósági végrehajtás alá tartoznak [4].
Mennyibe kerülnek a GDPR felszólító levelek?
A GDPR felszólító levél kézhezvétele Németországban még akkor is drága, ha az alapul szolgáló jogsértés csekély. Az azonnali költségek magából a levélből adódnak: a kibocsátó fél jogi költségei, amelyeket a címzettnek általában meg kell térítenie, ha a figyelmeztetés érvényes.
Költségmegoszlás (becslések jelentett esetek alapján):
| Költségkomponens | Tipikus tartomány |
|---|---|
| Ellenkező fél jogi költségei (visszatérítendő) | 700 - 2500 EUR |
| Saját jogi tanácsadó a válaszadásra | 500 - 2000 EUR |
| Szerződéses kötbér (ha a felszólítás aláírásra kerül) | 5000 - 15000+ EUR / jogsértés |
| Bírósági végzés költségei (ha nem rendeződik) | 5000 - 20000+ EUR |
Ezek az adatok becslések, amelyek nyilvánosan jelentett német jogi eljárásokon és az RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) szerinti standard ügyvédi díjszabásokon alapulnak. A tényleges költségek az eset bonyolultságától és a vitatott értékétől függően változnak [4]. A Bundesrat függőben lévő reformjavaslata kifejezetten a figyelmeztetési költségek megtérítését célozza, azzal a céllal, hogy megszüntesse ezt a kötelezettséget a GDPR-alapú versenytársi követelések esetében [5], de amíg ez a törvény nem lép hatályba, addig a jelenlegi költségstruktúra érvényes.
Figyelmeztető levél vs. felszólítás a GDPR alapján: Mi a különbség?
A német joggyakorlatban az "Abmahnung" (figyelmeztető levél) és a felszólító levél szorosan kapcsolódnak egymáshoz, de nem azonosak. A figyelmeztető levél a hivatalos értesítés, amelyben a címzettet felszólítják egy adott gyakorlat abbahagyására és egy felszólító nyilatkozat aláírására. Maga a felszólító nyilatkozat a címzett által aláírt kötelező érvényű kötelezettségvállalás a magatartás abbahagyására, általában szerződéses kötbér záradék mellett.
A felszólító nyilatkozat jogi felülvizsgálat nélküli aláírása kockázatos: a kötbér záradékok gyakran széles körűen vannak megfogalmazva, ami azt jelenti, hogy bármilyen jövőbeli hasonló jogsértés, még egy véletlen is, kötbérfizetést válthat ki bírósági eljárás nélkül [4]. Az aláírás megtagadása azonban általában arra készteti a kibocsátó felet, hogy bírósági végzést kérjen, ami gyorsabb és drágább.
Figyelmen kívül hagyható-e egy GDPR felszólító levél?
Nem. A GDPR felszólító levél figyelmen kívül hagyása Németországban az egyik legköltségesebb hiba, amit egy vállalkozás elkövethet. Ha a címzett nem válaszol a határidőn belül, a kibocsátó fél szinte mindig előzetes végzést (einstweilige Verfügung) kér egy német polgári bíróságtól, amelyet napokon belül megadhatnak anélkül, hogy a címzettet meghallgatnák.
A bírósági végzés magasabb jogi költségekkel jár, azonnal végrehajtható, és nyilvános nyilvántartást hoz létre. Emellett nem oldja meg az alapul szolgáló megfelelőségi problémát, ami azt jelenti, hogy a vállalkozás továbbra is ki van téve a felügyeleti hatóságok további végrehajtásának.
Mennyi idő áll rendelkezésre a GDPR felszólításra való válaszadásra Németországban?
A német felszólító levelekben a válaszadási határidők jellemzően rövidek: 24 óra és 5 munkanap között mozognak, attól függően, hogy a kibocsátó fél milyen sürgősséget állít. A legtöbb levél 3-5 munkanapos határidőt szab meg a felszólító nyilatkozat aláírására, és egy külön, valamivel hosszabb határidőt a jogi költségek megtérítésére.
Ezek a határidők nem hosszabbíthatók meg automatikusan. Ha több időre van szükség az igény felméréséhez, egy ügyvédnek azonnal fel kell vennie a kapcsolatot a kibocsátó féllel, hogy hosszabbítást kérjen, amit néha megadnak, de soha nem garantált.
Melyek a gyakori GDPR-sértések, amelyek felszólító levelekhez vezetnek?
A német GDPR felszólító levelekben leggyakrabban említett jogsértések azok, amelyek kívülről könnyen észlelhetők, mert a versenytársak és ügyvédeik egyszerűen meglátogathatnak egy weboldalt, és dokumentálhatják a problémát anélkül, hogy belső hozzáférésre lenne szükségük [1][4].
Magas kockázatú jogsértések a versenytársi követelések szempontjából:
- Google Fonts, Google Analytics vagy hasonló amerikai alapú szolgáltatások betöltése a hozzájárulás megadása előtt
- Cookie bannerek egyetlen "Elfogadom" gombbal és egyenértékű "Elutasítom" opció nélkül
- Előre bejelölt hozzájárulási négyzetek űrlapokon
- Nincs adatvédelmi szabályzat, vagy olyan adatvédelmi szabályzat, amely nem említi az összes harmadik fél adatfeldolgozóját
- E-mail marketing kapcsolatoknak dokumentált opt-in hozzájárulás nélkül
- Kapcsolatfelvételi űrlapok, amelyek adatokat gyűjtenek adatvédelmi értesítés nélkül a gyűjtés helyén
Az OLG Frankfurt (13 U 206/20) korábban foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy a GDPR-sértések tisztességtelen versenynek minősülnek-e, és az ítélkezési gyakorlatot azóta jelentősen megerősítették a BGH és a CJEU döntései [6][2].
Kapnak-e kisvállalkozások GDPR felszólító leveleket, vagy csak nagyvállalatok?
A kisvállalkozások, szabadúszók és egyéni vállalkozók gyakori célpontjai a GDPR felszólító leveleknek Németországban, nem csak a nagyvállalatok. A legvalószínűbb kibocsátók az azonos piaci résen működő versenytársak, és a kisebb szereplőket gyakran éppen azért célozzák meg, mert weboldalaikat kisebb valószínűséggel ellenőrizték a megfelelőség szempontjából.
Nincs méretbeli mentesség a GDPR vagy az UWG alapján. Egy hibás cookie bannerrel rendelkező kis e-kereskedelmi üzlet éppúgy perelhető, mint egy nagy kiskereskedő. Egyes ágazatokban, különösen az online kiskereskedelemben, a jogi szolgáltatásokban és a digitális marketingben a felszólító levelek elismert versenyzési taktikává váltak [8].
Hogyan javítsuk ki a GDPR-sértéseket, mielőtt felszólítást kapnánk?
A proaktív orvoslás sokkal olcsóbb, mint a reaktív jogi védelem. A leghatékonyabb megközelítés az, ha először a nyilvánosan látható adatfeldolgozást ellenőrizzük, mert ezek azok a jogsértések, amelyeket egy versenytárs különleges hozzáférés nélkül is dokumentálhat.
Lépésről lépésre történő orvoslási ellenőrzőlista:
- Ellenőrizze weboldalát egy cookie-szkennelő eszközzel, hogy azonosítsa az összes cookie-t és nyomkövetőt, amelyek a hozzájárulás előtt betöltődnek.
- Implementáljon egy megfelelő hozzájárulás-kezelő platformot, mint például a Biscotti CMP, amely valódi elfogadási/elutasítási lehetőséget biztosít és naplózza a hozzájárulási rekordokat.
- Tekintse át adatvédelmi szabályzatát az összes használt harmadik féltől származó szolgáltatás és az összes adatátviteli célállomás tekintetében.
- Győződjön meg arról, hogy minden e-mail marketing lista rendelkezik dokumentált, időbélyegzővel ellátott opt-in rekordokkal.
- Írjon alá adatfeldolgozási megállapodásokat (DPA) minden olyan adatfeldolgozóval, amely az Ön nevében személyes adatokat kezel.
- Ellenőrizze, hogy a kapcsolatfelvételi űrlapok és a leadgyűjtő oldalak tartalmaznak-e adatvédelmi értesítést és hozzájárulási jelölőnégyzetet, ahol szükséges.
- Dokumentálja az egyes feldolgozási tevékenységek jogalapját egy adatfeldolgozási tevékenységek nyilvántartásában (RoPA).
Mi történik, ha nem tesz eleget egy GDPR felszólító levélnek?
A felszólító nyilatkozat aláírása utáni nem megfelelés szerződéses kötbért von maga után, amely jellemzően 5001 és 15000 euró között van jogsértésenként. A bíróságok általában érvényesítik ezeket a kötbéreket anélkül, hogy a kibocsátó félnek tényleges kárt kellene bizonyítania.
Ha soha nem írta alá, de figyelmen kívül hagyta a levelet, a kibocsátó fél bírósági végzést fog kérni. A bírósági végzés megsértése akár 250 000 eurós pénzbírságot (Ordnungsgeld) vagy börtönbüntetést von maga után a német polgári eljárásjogi szabályok szerint. A felügyeleti hatósági végrehajtás párhuzamosan és függetlenül zajlik, így a felszólítás eredménye nem védi meg a vállalatot a GDPR 83. cikkelye szerinti szabályozási bírságoktól [3].
GDPR felszólító levél vs. bírságok: Melyik a rosszabb?
Mindkettő súlyos, de különböző idővonalakon és különböző csatornákon keresztül működnek. A GDPR 83. cikkelye szerinti szabályozási bírságok súlyos jogsértések esetén elérhetik a 20 millió eurót vagy a globális éves forgalom 4%-át, így abszolút értelemben potenciálisan nagyobbak lehetnek. Azonban a felügyeleti hatóságok által kiszabott bírságokat jellemzően egy hónapokig vagy évekig tartó vizsgálati folyamat előzi meg.
Egy versenytárs által küldött felszólító levél napokon belül végrehajtható jogi kötelezettségeket eredményezhet. A legtöbb kis- és középvállalkozás számára a versenytársi felszólítás azonnali pénzügyi és működési zavara akutabb, még akkor is, ha a szabályozási bírság elméleti maximuma magasabb [3][4].
Hogyan vitassunk egy GDPR felszólító levelet Németországban?
Egy felszólító levél vitatható, ha az alapul szolgáló követelés jogilag megalapozatlan. A vitatás gyakori okai közé tartozik: a jogsértés nem befolyásolja a piaci magatartást (és ezért kívül esik az UWG hatályán), a kibocsátó félnek nincs jogosultsága valódi versenytársként eljárni, vagy a jogsértést már orvosolták, és nem jelent folyamatos kockázatot.
A vitatáshoz hivatalos elutasító levelet (Schutzschrift) kell küldeni, és esetleg megelőző nyilatkozatot kell benyújtani az illetékes bírósághoz az ex parte végzés megakadályozása érdekében. Ez a folyamat technikailag bonyolult, és nem szabad megpróbálni anélkül, hogy egy GDPR-ban és német versenyjogban jártas ügyvéd segítsége nélkül.
Szükségem van ügyvédre a GDPR felszólításra való válaszadáskor?
Igen, gyakorlatilag minden esetben. A helytelenül megfogalmazott felszólító nyilatkozat aláírásának, vagy a válaszadási határidő elmulasztásának jogi és pénzügyi tétje túl magas ahhoz, hogy képzett jogi tanácsadó nélkül kezeljék. Egy ügyvéd fel tudja mérni, hogy az igény érvényes-e, tárgyalhatja a nyilatkozat megfogalmazását a büntetési hatókör szűkítése érdekében, és tanácsot adhat arról, hogy vitassák-e vagy tartsák-e be.
Az ügyvédi tanácsadás költsége (jellemzően 500-2000 EUR) lényegesen kevesebb, mint egy bírósági végzés vagy egy rosszul megfogalmazott nyilatkozat által kiváltott szerződéses kötbér költsége.
Mely GDPR gyakorlatok akadályozzák meg valójában a felszólító leveleket?
A költséges GDPR felszólító levelek elkerülésének leghatékonyabb megelőzési stratégiája Németországban a technikai megfelelőséget dokumentált irányítással ötvözi. Az expozíciót közvetlenül csökkentő gyakorlatok a következők:
- Hozzájárulás-kezelés: Telepítsen egy megfelelő hozzájárulás-kezelő platformot, mint például a Biscotti CMP, amely blokkolja a harmadik féltől származó szkripteket a hozzájárulás megadásáig, tárolja a hozzájárulási rekordokat, és egyértelmű leiratkozási mechanizmust biztosít.
- Adatvédelmi szabályzat karbantartása: Frissítse az adatvédelmi szabályzatot minden alkalommal, amikor új harmadik féltől származó szolgáltatást ad hozzá; az elavult szabályzatok gyakori célpontok.
- Adatátviteli biztosítékok: Győződjön meg arról, hogy Standard Szerződéses Klauzulák (SCC-k) vagy azzal egyenértékű biztosítékok vannak érvényben az USA-ba vagy az EGT-n kívüli adatátvitelekhez.
- Rendszeres auditok: Végezzen negyedéves cookie auditokat automatizált szkennelő eszközökkel.
- Személyzeti képzés: Győződjön meg arról, hogy a marketingcsapatok megértik, hogy az új pixelek vagy analitikai címkék hozzáadása megfelelőségi felülvizsgálat nélkül azonnali jogi kockázatot teremthet.
- DPA kezelés: Tartsa karban az összes adatfeldolgozóval aláírt DPA-kat, és évente vizsgálja felül azokat.
Milyen gyakran kapnak a német cégek GDPR felszólító leveleket?
A GDPR felszólító levelek gyakoriságára vonatkozó pontos iparági statisztikák nem állnak rendelkezésre nyilvánosan egyetlen hiteles forrásból sem. Ami dokumentált, az az, hogy a BGH 2025. márciusi ítéleteit követően a német jogi kommentátorok jelentős növekedésről számoltak be a versenytársak által kiadott GDPR figyelmeztetések számában, különösen az e-kereskedelmi szereplőket és az online marketing ügynökségeket célozva [1][10].
A gyakorlat annyira elterjedt, hogy a Bundesrat jogalkotási lépéseket kezdeményezett annak korlátozására, ami önmagában is jelzi, hogy az ilyen levelek mennyiségét rendszerszintű problémának tekintették, nem pedig elszigetelt jelenségnek [5].
Gyakran Ismételt Kérdések
K: Küldhet-e nonprofit vagy fogyasztói egyesület is GDPR felszólító levelet Németországban? Igen. A minősített fogyasztóvédelmi egyesületek és bizonyos nonprofit szervezetek a német jog szerint jogosultak GDPR-alapú figyelmeztetések kiadására, a versenytársi útvonaltól függetlenül. A noyb szervezet például felszólító leveleket küldött olyan vállalatoknak, mint a Meta a GDPR-sértések miatt [7].
K: A függőben lévő Bundesrat törvényjavaslat azt jelenti, hogy nem kell többé aggódnom a versenytársi GDPR figyelmeztetések miatt? Nem. A Bundesrat törvényjavaslatát továbbították a szövetségi kormánynak, majd a Bundestag elé kerül. Amíg nem fogadják el és nem lép hatályba, addig a jelenlegi jogi keretrendszer érvényes, és a versenytársi GDPR felszólító levelek továbbra is érvényesek [5].
K: Elég-e önmagában egy cookie banner a GDPR felszólító levél elkerüléséhez? A cookie banner szükséges, de nem elegendő. A bannernek valódi elutasítási lehetőséget kell kínálnia, blokkolnia kell a harmadik féltől származó szkripteket a hozzájárulás előtt, és egy teljes adatvédelmi szabályzatnak és DPA-knak kell alátámasztania. Egy díszes banner, amely a felhasználói választástól függetlenül betölti a nyomkövetőket, növeli, nem pedig csökkenti a jogi kockázatot.
K: Mi az a "Schutzschrift", és mikor kell benyújtanom? A Schutzschrift egy megelőző írásbeli beadvány, amelyet a bírósághoz nyújtanak be, hogy bemutassák az Ön oldalát az ügyben, mielőtt ex parte végzést adhatnának ki. Akkor használják, ha arra számít, hogy a kibocsátó fél végzést fog kérni, és meg akarja akadályozni az egyoldalú bírósági végzést. Benyújtásához jogi tanácsadó szükséges.
K: Kaphat-e külföldi cég, amely Németországban működik, GDPR felszólító levelet? Igen. Bármely cég, amely német lakosok személyes adatait kezeli áruk vagy szolgáltatások Németországban történő kínálása során, a GDPR és a német UWG végrehajtása alá tartozik, függetlenül attól, hogy hol van bejegyezve a cég.
K: A jogsértés kijavítása a levél kézhezvétele után érvényteleníti-e a levelet? Nem automatikusan. A kibocsátó fél továbbra is kérhet felelősségnyilatkozatot a múltbeli magatartásért, és azzal érvelhet, hogy a jogsértés megismétlődhet. Az orvoslás elengedhetetlen, de dokumentálni kell, és bizonyos esetekben hivatalosan közölni kell a kibocsátó féllel jogi tanácsadó útján.
K: Mi a különbség a GDPR bírság és a felszólításból eredő szerződéses kötbér között? A GDPR bírságot egy felügyeleti hatóság szabja ki egy vizsgálat után. A szerződéses kötbér egy aláírt felszólító nyilatkozatból ered, és polgári bíróságokon keresztül érvényesítik. Mindkettő alkalmazható egyszerre ugyanazon alapul szolgáló jogsértés esetén.
K: Hogyan segít a Biscotti CMP megelőzni a GDPR felszólító leveleket? A Biscotti CMP egy hozzájárulás-kezelési megoldást biztosít, amely blokkolja a harmadik féltől származó szkripteket a felhasználói hozzájárulás előtt, időbélyegzővel rögzíti a hozzájárulást, és megfelelő elfogadási/elutasítási lehetőségeket biztosít. Ez közvetlenül kezeli a versenytársi felszólító levelek leggyakrabban említett kiváltó okát Németországban.
Összefoglalás
A költséges GDPR felszólító levelek elkerülése Németországban 2026-ban azt igényli, hogy az adatvédelmi megfelelőséget folyamatos működési fegyelemként kezeljék, nem pedig egyszeri beállítási feladatként. A jogi környezet lényegesen megváltozott: a BGH 2025. márciusi ítéletei és a CJEU 2024. októberi ítélete után a versenytársak megerősített jogi úton járhatnak el a GDPR-sértések tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatként való üldözésében, és ezt használják is.
Azonnali következő lépések:
- Azonnal ellenőrizze weboldalát a cookie-k és nyomkövetők viselkedése szempontjából, mielőtt hozzájárulást adna.
- Implementáljon egy megfelelő hozzájárulás-kezelő platformot, mint például a Biscotti CMP, amely blokkolja a szkripteket, rögzíti a hozzájárulást, és valódi leiratkozási funkciót biztosít.
- Frissítse adatvédelmi szabályzatát, hogy tükrözze az összes jelenleg használt harmadik féltől származó szolgáltatást és adatátviteli célállomást.
- Írjon alá és tartson karban adatfeldolgozási megállapodásokat minden adatfeldolgozóval.
- Vegyen igénybe egy német képesítésű adatvédelmi ügyvédet a megfelelőségi helyzetének felülvizsgálatához, különösen, ha versenyképes online piacon működik.
- Kövesse nyomon a Bundesrat reformjavaslatának előrehaladását, de ne támaszkodjon annak elfogadására a megfelelőség késleltetésének okaként.
A megelőzés költsége a válaszadás költségének töredéke. A megfelelő weboldal és a dokumentált adatkezelési gyakorlatok a legmegbízhatóbb védelem a GDPR felszólító levelek ellen Németországban.
Hivatkozások
[1] Dsgvo Cease And Desist Letter From Competitor What Counts Following The Bgh - https://www.securitytoday.de/en/2026/06/14/dsgvo-cease-and-desist-letter-from-competitor-what-counts-following-the-bgh/
[2] Ruling Competitors Warnings Gdpr Violations - https://www.activemind.legal/guides/ruling-competitors-warnings-gdpr-violations/
[3] Gdpr Enforcement Germany Regulator Issues Fine Watchdog Groups Take Private Action - https://www.osborneclarke.com/insights/gdpr-enforcement-germany-regulator-issues-fine-watchdog-groups-take-private-action
[4] Gdpr And Unfair Competition Data Protection Pitfalls When Doing Business In Germany - https://ihde.de/en/gdpr-and-unfair-competition-data-protection-pitfalls-when-doing-business-in-germany/
[5] Wettbewerbsrecht Bundesrat Will Dsgvo Abmahnungen Generell Untersagen 9723741 - https://www.heise.de/news/Wettbewerbsrecht-Bundesrat-will-DSGVO-Abmahnungen-generell-untersagen-9723741.html
[6] gdprhub.eu - https://gdprhub.eu/OLG_Frankfurt_am_Main_-_13_U_206/20?mtc=hubasmtw
[7] Noyb Sends Meta Cease And Desist Letter Over Ai Training European Class Action Potential Next Step - https://noyb.eu/en/noyb-sends-meta-cease-and-desist-letter-over-ai-training-european-class-action-potential-next-step
[8] Ido Association Loses Due To Data Protection Cease And Desist Letter - https://kpw.law/en/ido-association-loses-due-to-data-protection-cease-and-desist-letter/
[10] Dsgvo Abmahnung Mitbewerber - https://www.abd-partner.de/en/blog/dsgvo-abmahnung-mitbewerber